“很感興趣。”甫一接觸“CIHAF中國之家”項目，清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院黃獻(xiàn)明博士就做了這樣的表態(tài)。

作為一名研究綠色建筑的設(shè)計師，他對MOMA、鋒尚、朗詩的建筑技術(shù)體系捻熟于心，而這些地產(chǎn)公司的項目在業(yè)內(nèi)是節(jié)能環(huán)保住宅的代名詞。他也曾做過很多綠色示范工程，但如何在示范的前瞻性和推廣的普適性上找到一個平衡點(diǎn)，依然是個困擾他的問題。

記者：您能否描述一下您心目中的中國之家？

黃獻(xiàn)明：“家”就是住宅，住宅是人們接觸最多的一種建筑類型，但也是在綠色上相對滯后的領(lǐng)域。住宅實際上最難做，所以真正的綠色住宅并不多。

對于“中國之家”，我沒有想好這會是怎樣的一個形態(tài)，我覺得這取決于它的定位，是面向普通大眾還是高端購買者。若做高端的定位勢必難以大面積推廣；面向大眾，則需受到接受程度和經(jīng)濟(jì)條件的限制。

記者：“CIHAF中國之家”概念的提出，在中國是前所未有的。但在國外，“美國之家”有著20多年的歷史，您認(rèn)為它有沒有我們需要借鑒的地方？

黃獻(xiàn)明：“中國之家”和“美國之家”完全不同，國情、生活方式迥異。美國的住宅是獨(dú)棟，一個房子擺在那里，使用什么建筑材料，配備怎樣的設(shè)備使它達(dá)到節(jié)能效果，組裝起來就可以。但在中國多高層、多層的集合住宅，我們要把它拆分開，形成模塊，通過它們的不同組合來滿足不同的功能。

此外，美國一直以來能耗很高，如何通過技術(shù)手段實現(xiàn)節(jié)能，是他們的任務(wù)。而中國的人均能耗其實是很低的，但這是以犧牲居住舒適度為代價。所以，我們要思考如何在保持能耗現(xiàn)有水平的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造更好的人居環(huán)境。

記者：您認(rèn)為現(xiàn)在中國住宅最主流的方向是什么？

黃獻(xiàn)明：最主流的方向是踏踏實實做好節(jié)能65％的要求。現(xiàn)在設(shè)計環(huán)節(jié)能達(dá)到這個目標(biāo)，但是施工、監(jiān)理、應(yīng)用等各個環(huán)節(jié)保證不了。

另外，中國過去的建筑能耗測量水平是比較差的，所以當(dāng)前迫切需要建立數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)，增加測量系統(tǒng)，提高測量水平。在此基礎(chǔ)上用更踏實的技術(shù)解決實際問題，比如外保溫體系如何做更好等等。

記者：“CIHAF中國之家”想引領(lǐng)居住理念，卻不想懸在空中，無法落地。所以這個體系不會太超前。如果設(shè)定5年的時間段，您會如何構(gòu)建它？

黃獻(xiàn)明：建筑是個滯后的產(chǎn)品，5年以后的東西，在今天看來可能并不特別超前。很多人批判鋒尚和MOMA的體系，但目前業(yè)內(nèi)還沒有提出更好的體系。有人指出“恒溫恒濕”只是個概念，但別忘了只有在這個概念的基礎(chǔ)上才能形成它的技術(shù)集成體系。如果定位和MOMA相似，可能我們做的不是“恒溫恒濕”，卻是另一個意義上的“恒溫恒濕”。如果考慮大面積推廣，則是非中央空調(diào)的。

最后還是回到定位的問題，包括室內(nèi)裝修、家具設(shè)計，全部圍繞定位。搭一個體系很簡單，針對什么去搭建卻很難。因此，這樣的探索很有意思。

記者：如果說技術(shù)體系的搭建是對住宅理論的一種貢獻(xiàn)的話，生活方式的引導(dǎo)也是我們媒體的責(zé)任。您能不能給出一些建議？

黃獻(xiàn)明：現(xiàn)在都在提行為節(jié)能，這非常重要。房子保溫維護(hù)結(jié)構(gòu)很好，但你開著空調(diào)卻敞著窗戶，節(jié)能根本無從談起。因此，一定要倡導(dǎo)大家將基礎(chǔ)節(jié)能和行為節(jié)能融合在一起。